MÄKIHYPPY 21.4. 12:06

Kohuriidassa tylyt seuraukset – näin hurjat ovat mäkihyppääjä Harri Ollin oikeudenkäyntikulut

MÄKIHYPPY Mäkihyppääjä Harri Olli joutuu maksamaan jättikorvaukset, mikäli välimiesmenettelyssä annettu tuomio pysyy voimassa.

LASSI RINNE

http://is.mediadelivery.io/img/300/8bf70cdf3ef94d3db84811d5ebbcc68d.jpg
Harri Olli on tyytymätön välimiesoikeuden päätökseen.
Urallaan muun muassa suurmäen MM-hopeaa saavuttanut Harri Olli hävisi viime joulukuussa oikeusriidan Suomen hiihtoliitolle, mutta on sittemmin päättänyt haastaa ratkaisun. Olli, 32, epäilee, että tuomion ratkaissut välimies oli esteellinen.

Siihen nojaten nykyään Lahdessa asuva mäkikotka on nostanut Helsingin käräjäoikeudessa kanteen, joka koskee hänen ja Hiihtoliiton välisessä riidassa annettua tuomiota.

Olli ja Hiihtoliitto ajautuivat riitaan, kun liitto viime vuonna purki Ollin urheilijasopimuksen. Syynä oli hyppääjän esiintyminen YouTubessa julkaistulla rahapeliyhtiön mainosvideolla.

Liiton mukaan esiintyminen rikkoi urheilijasopimuksen ehtoja. Olli taas katsoi olleensa oikeutettu esiintymiseen, koska hänellä ei ollut sopimusta rahapeliyhtiön kanssa, eikä hän ollut saanut minkäänlaista hyötyä lyhyestä esiintymisestään.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Ollin maksutaakka on välimiesmenettelyn tuomion perusteella peräti noin 70 000 euroa. Summa koostuu pääasiassa Hiihtoliiton oikeudenkäyntikuluista, mutta myös välimiehen palkkiosta ja Ollin omista asianajajakuluista. Ne ovat selvästi pienemmän kuin Hiihtoliiton vastaavat, vaikka hän käytti tunnettua asianajajaa, Kari Uotia.

IS / Seppo Solmela

http://is.mediadelivery.io/img/300/ebde059a4a5241e98a3347266d1fc44a.jpg
Kari Uoti on Harri Ollin asianajaja.

– Minulle määrätyt maksut ovat täysin kohtuuttomat. Tämä ei voi olla suuruusluokaltaan niin iso asia, että siinä puhutaan näin hurjista kuluista. Tämä ei tunnu oikeudenmukaiselta, Olli kertoo pettyneenä IS:lle.

– Ylipäätään olen jyrkästi eri mieltä välimiesmenettelyssä annetusta tuomiosta. Olen nostanut kanteen, koska esiin on noussut seikkoja, joiden perusteella on aihetta epäillä välimiehen puolueettomuutta tai riippumattomuutta.

Välimiesmenettelyssä osapuolet ovat sopineet, että julkisen tuomioistuimen ja tuomarin sijasta kiistan ratkaisee yksityinen, osapuolten itsensä valitsema välimies. Välimiesmenettely ei ole julkinen kuten tuomioistuinkäsittely olisi.

Välitystuomiosta ei voi valittaa. Lain mukaan muutosta välitystuomioon saa kuitenkin hakea siltä osin kuin kyse on välimiehelle maksetusta korvauksesta. Ollin käräjäoikeuteen jättämä muutoksenhakupyyntö koskee juuri tätä.

Kanteessaan Olli ilmoittaa kuitenkin myös, että hän aikoo erillisellä vaatimuksella vaatia koko välitystuomion kumoamista. Vaikka välitystuomiosta ei voi valittaa, niin sen kumoamista voi hakea tietyin perustein.